3月21日，黄金市价每500克为16.8万元，但是西湖龙井头茶的预售价已达每500克18万元。各地名品春茶价格均可与茅台酒比肩，茶商表示，送礼消费是高档茶叶的主力军，预定明前茶的主要是高等院校、部队机关和部分企业。连日来，有关“天价茶叶”的话题在网上掀起轩然大波，西江都市报今天刊发某品牌西湖龙井“天价”预售拍卖的评论。
“黄金茶”卖给了谁
杭州龙井茶叶集团有限公司董事长祝百昌解释说，18万一斤茶叶实际是义卖的价格，正常销售去年是卖3万一斤，今年是卖4万一斤。即便是3～4万元一斤，也是够令人咋舌的。高校、部队、企业预定如此高价的茶叶，无论是送礼，还是用于招待，都是够奢侈的，或者说是一种浪费。显然此风不可长，因为那是花公家的钱。而要克服这种奢侈浪费之风，唯有加强党性党风党籍教育，加大监督力度，对责任人予以惩处。
经过三十年改革开放，我国的经济实力大大增强，已跃升为全球最大经济体，但我国有13.41亿人口，人均GDP仍排在全球190个国家和地区的100位左右，还有2.5亿人生活在贫困线以下，因此必须继续贯彻“艰苦奋斗、勤俭节约”的方针，不能大手大脚、挥霍浪费。
龙井茶也走奢侈品路线？
物以稀为贵，因季节与气温的关系，猫了一冬的茶树与单调了一季的渴求，少有的几片绿色在供求关系中，的确为高价的产生创造了条件。在市场供求规律的支撑下，农产品卖到天价并不在少数，一只螃蟹可以卖到1.8万元，知名品牌的头茬春茶，从产效比来看，价格高点的确可以理解。如此，让茶农从特殊的供求关系中受益，也并非坏事。
不过，市场价格靠的是消费者刚性需要的支撑，头茬春茶稀少自不必言，在消费的层级中谁来消费当然成为其溢价的助推器。堪比黄金的春茶，绝对不是收藏品，过了尝新的季节就会变成一钱不值的叶子。天价春茶显然有别于前几年“天价普洱茶”的炒作。“尝新”的单一功能，非一般群体所具有的消费能力，将如此易耗品归入奢侈品，似乎一点也不为过。
想到易耗式的奢侈品，不免想到让人又爱又恨的茅台，谁尝了天价春茶的“新鲜”，与谁喝了茅台，一样充满着悬疑，而又不乏明确答案。当茅台股价与产品价格，在两会对公务接待禁用茅台的声讨中应声下跌，从中似乎不难看出天价春茶与茅台一样，价格里还含有“政治经济”与“关系经济”的成分，用力地“挤一挤”，便觉得水分十足。
天价春茶，没有韵味只有暧昧。君子之交淡如水，春茶一盏于清淡之间，原本更兼淡泊、清新、高雅的韵味，在天价之下，滴滴流淌的汁液又该有几多的社会公平为之倾斜呢?也许稀有的春茶，公众在意的不是其价格的高低，只是对公平在换盏流斛之间一点点流失的隐忧。面对天价春茶的一声叹息，又该有几多滋味于其中杂陈呢？（木须虫）
从“黄金茶”看“天价经济”
国人似乎真的“富”起来了，天价的物品屡见报端:从天价烟、天价菜，到疯狂的大闸蟹，飞涨的茅台酒，媒体报道说前不久北京高端奢侈品甚至卖断了货……如果真的是老百姓腰包鼓了，那自然令人欢欣鼓舞，可是认真一调查就会发现诡异之处——茶商表示，送礼消费是高档茶叶的主力军，预定明前茶的主要是高等院校、部队机关和部分企业。
这倒也是不难想像的。放眼看去，所有不理性、不市场、常人无法理解的东西，多半是跟“礼品经济”“公款消费”挂钩的，今天是龙井头茶，昨天是普洱、正山小种，明天是什么我们还不知道……稍微有点儿经济学常识的人都知道，价格是由供需关系决定的，只是，在权力渗透社会的情况下，这套逻辑是不管用的。在一些地方一些领域，领导喜好什么，送礼流行什么，什么就会成为奢侈品，卖出个黄金价、钻石价，都不成问题。
这种局面的根源，自然在于走了味道的“礼尚往来”和部分不受约束的公款消费。若花公款可以随心所欲，谁也不会管，自然谁也不会心疼；送礼成风，市场上什么紧俏给领导准备什么；账目怎么做都可以，谁也不较真，购买茶叶都可以挂在住宿费、餐费或者会议费里开出发票来……“黄金茶”不常见，可这些病灶不是太寻常可见吗?买的不消费，消费的不用买——昔日天价茅台，走的不就是这么个“准奢侈路线”吗?
送礼市场，正在不断蚕食各个领域——清茶一杯，多么高尚雅致的表述，现在也让人炒成了黄金一段，让人感慨万千。而江湖怪现状，终究要到庙堂里去求解。要解决动辄出现“天价货”的“经济怪现状”，也要从约束钱袋子入手，从规范三公消费上入手。把权力关进笼子里，不让它在外头肆虐，是人类文明的最大成果；当务之急，就是把公共财政的消费关进笼子里，通过相应的公开与制约机制，让买买送送、吃吃喝喝的费用都成为一本清楚的账。这个问题不解决，“黄金茶”“钻石茶”就一定会出现，它们不仅助长了一种不良风气，更蚕食着公众的信任。
18万一斤的龙井茶，不是笑话，它犹如一封社会挑战书，挑战着我们的底线。在这种挑战面前，我们三公公开的步子是否还需再快一些?让权力回归本位，让监督回归强势，商品才能回归商品，消费才能回归消费，一杯清茶，才能回归为清茶一杯。（普沙岭）
[page]
谁将接棒“天价茶叶”
天价茅台真实面目刚刚被揭穿，尴尬的羞容还没有完全退却，天价茶叶又及时接棒，并且一价堪比一价高。无论是天价茅台，还是天价茶叶，其价值真的能达到几千几万甚至几十万吗？仅仅是炒作之嫌吗？我们无须多解释，疯狂一时的天价茅台就是真实写照，如今残花败柳的天价茅台已真相毕露，令那些商家和民众耻笑的只不过是那些公务人员的愚昧和无知，花着高价喝着假货怎么能不被人啼笑皆非。毋庸置疑，天价茅台如此，天价茶叶也绝非异样，只不过是以天价来满足那些高官贵族那份虚荣心罢了。但是让人可气可恨的是奢侈品的钱没有一分是掏自他们个人腰包，从公款酒到公款茶，哪一分不是纳税人的钱，拿着老百姓的血汗钱享受奢侈生活，这就是我们一些地方官员腐败的奢侈生活和作风。
从天价茶叶接棒天价茅台，恰恰反映出了一些地方部门反腐倡廉工作形同虚设，制度约束不完善，处罚力度不够，致使奢侈现象不能杜绝。也暴露了一些部门官员自身政德素质缺失。以接待为名义大吃大喝，享尽高档烟酒茶奢侈品，败坏党和国家的名誉和形象。
在刚结束的两会上，反腐倡廉之所以能够成为强音，正是因为它以积成民声民怨，这些年来我们国家虽然加大了惩治贪污腐败，但一些地方部门仍不能重视起来，一些官员干部依然追逐奢侈生活，严重地损害了广大群众的利益，败坏了党和国家的形象。
天价茶叶已接棒天价茅台，下一个又会是谁接棒天价茶叶？并不是自然规律，而是人为决定，只有我们的一些地方部门加强廉政建设，加大腐败处罚力度，官员干部自觉地少一些奢侈观念，多一点节俭作风；少一些放纵不羁，多一些自我形象约束，才能让下一公款奢侈品断棒，才能树起良好的廉政风气。（金连成）
“黄金茶”玷污春茶之雅
商品定价复杂，但多数仍以供求关系为内核，所谓“物以稀则贵”。如今，贵过黄金的西湖龙井头茶，当然与产量极少、需求极大关系甚密。凡此种种，本不至于引发焦虑，却因曝出潜在客户为高校、机关等，且送礼消费渐成天价茶叶主力军，这才激起公众诸多不安与质疑。
西湖龙井头茶俨然与其余高价消费品一样，充当了挥霍公财、勾兑利益的工具与中介。宽松的财政预算与决算，不严格较真的报销程序，实乃“天价茶”得以登场的条件要素；而人格化色彩极浓厚、长官意志极重要的职位晋升、资源分配流程，无疑是“天价茶”可以有所建树的目标领域——简而言之，一方面送礼者可以利用公款行私人利益输送之实；另一方面私人间的利益输送，确乎能为送礼者换取额外的、规则外的利益。交织作用之下，价比黄金的茶叶，也就不足为奇了。
“天价白酒”与“黄金茶”，即便看上去如出一辙，却终究是有所区别的！与酒相较，“茶”之涵义，指向古雅之交——俗人不懂品茶，只懂“牛饮”。唯有高品者，方才深谙茶之妙趣，而费心追逐春茶、头茶者，本当是雅人中的雅人，高士中的高士。只可惜时至今日，“灵物美名”，已全然被俗务与利客熏染。
关于“黄金茶”，公众当有另一种惊觉：其固然不断在窃耗着公帑，更在抽空着一个民族的浪漫与格调。争春茶、抢头茶，本是极美妙之事，宣示着一代文人雅士追求生活品质、借物寻趣的做派。本就是，小圈子闲来无事的玩心，现世权贵富豪奈何染指？观望从前，头茶与品头茶者，是相互对等的，雅人做雅事；而现在，附庸风雅之徒，借挥霍公款，夺他人之乐，可谓可笑而可悲。经此而后，“品头茶”被悲剧性再赋意，无关闲逸、徒留瘴气。
所谓“妙品”，必得有妙人相衬，茶酒本无罪，只因饮者流变，而其声名荣辱已变得岌岌可危！其后，尚不甚俗的民众，又将寄情何处？
