价格不是品质来定的
就品种来说，锦绣茶祖属于栽培型大理茶（这个讨论起来比较麻烦，知道个名字就行了），我曾专门考察过，从口感的角度，香竹箐一带的品种，未有超出同侪之处。这并不是因为拍卖产生的特例，在其他条件等同的前提下，品质好的可能价格高，但就大的市场来说则未必，因为涉及很多其他因素。更何况品质好坏尚未有绝对的标准。谁规定老班章的口感就是最好呢？四分之一的价格也可能带来更好的体验。
价格更不是成本定的
成本定价法最不合理之处在于，很多时候成本是无法准确估算的。这点很多人，包括被唯物经济学洗脑的央视都不理解。难道茶农的工钱和茶园的维护就代表了成本的全部？几百年的古树的价值如何评估？而不同山头古树带来的体验价值又如何评估。从这个角度说，老班章卖1000也不能就说便宜，卖10000也不能就说贵，市场交易是双方对价值的一个认定，仅此而已。全世界最古老的栽培古茶树（姑且这么认为），卖到这个价格，您说是贵还是便宜。
最有趣的是，这次拍卖，生茶卖的比红茶要贵得多，从加工成本上来说，这没有任何道理。
购买者的考量
买茶者是台湾大友普洱茶博物馆馆长，你可能会说干嘛出这么多钱？可是这个新闻出来以后，博物馆的名字迅速被大家了解，这还不包括后续他在博物馆的展示以及借此推广和宣传。达到这样的效果35万是多是少？
同样的，你觉得冰岛2万贵，可是对土豪来说，他可能达到了你理解不了的效果。你觉得他傻，可能他用2万办了20万办不了的事儿。
发展“农产品”经济应有怎样的视角
我有时候会在古树茶山碰到种云抗10号的茶农，在现在的市场情况下，普遍不认为是个划算的选择，甚至有人干脆挖掉砍掉。因为，对于有特点的茶山，台地茶卖不上价，远远不如本地品种赚钱。当年推广云抗的时候，从“农产品”的角度来说，好像也没错啊，提高亩产量啊，甚至矮化茶园也是出于这个考虑啊。但为啥一公斤老班章卖出好几亩地的价格呢？这才是值得思考的问题。
有人可能会说，那毕竟是个别的嘛，如果你要这么看，说明你对越来越波涛汹涌的市场大潮还缺乏理解。现在连去菜市场买个土豆西红柿都得听故事，选择需要理由，仅仅靠产量拼价格的时代对茶行业来说一去不回了（就算是工业化生产，人工成本你拼得过肯尼亚吗？）
说这些无非也是拓宽一下大家的思路，我们的愿望是希望大家以平实的价格，买到超值的体验。无论是卖茶的，还是买茶的，既不要被别有用心者忽悠，也别固守着老脑筋，充分理解这个市场，才能做出正确的选择。
