1月14日，微信公众号“吴晓波频道”的一篇名为《他打败了640万条虫，就为了让普洱茶可以放心饮用》的文章在普洱茶圈引起了轩然大波，一时间茶圈内议论纷纷，风头甚至盖过了勐海县政府拆除违禁挂牌事件。
笔者翻看了一下这篇文章，文章中用标题所宣称的640万条虫为切入点，宣传“吴晓波频道”和“乡土乡亲”合作的一款普洱茶产品。文章围绕着“乡土乡亲”一贯宣传的产品安全，讲述了普通茶农董叔坚持人工捉虫做好茶的故事，算是一个典型的利用故事进行营销的案例。
如果光说营销的话，“乡土乡亲”的这篇文章虽然略显夸张，但也不至于对其他普洱茶企产生太大的影响。那这篇文章为什么还会引起那么大的反应呢？
因为在文章的最后，出现了这份表格。
是的，你没看错，上面赫然写着所有安全指标秒杀其他茶叶品牌，这几个重点字眼犹如机枪扫射一般，将其他所有茶叶品牌扫了个遍。51普洱网董事长吕建锋第一时间发表文章《合理有序竞争才是王道，踩同行上行，你是个什么玩意？》对这份表格进行了批驳，原文摘录如下：
“乡土乡亲”和“其他茶叶品牌”的对比：
一．先看1、2、3条，“化学农药、除草剂和化肥‘其他茶叶品牌；允许使用”，一棍子把茶行业立志做生态有机的各品牌全部打死了，够狠！
二．检测标准“乡土乡亲”是欧盟标准，“其他茶叶品牌”是中国国标。
原来是这样，思密达，那些出口到欧盟的茶都是依据中国国标检测出去的，中国国标已经全球认可了，可喜可贺？原来茶行业送检SGS包括我们众筹茶的SGS送检也是中国国标，看来SGS被中国收购了？
三．检测项目“乡土乡亲”是218项目，“其他茶叶品牌”少于10项。
原来很多云南茶企送检“云南出入境检验检疫局技术中心”的115项和送检SGS台湾的426项在“乡土乡亲”看来都不足10项，难不成“乡土乡亲”的数学是哲学老师教的？
四．“乡土乡亲”的检测机构是SGS，“其他茶叶品牌”的检测机构是杂牌。
天啊，原来中国的各大检测机都是杂牌，原来我们送检的SGS就是杂牌，“乡土乡亲”送检的SGS才是名牌，这逻辑太赞了，真想问候下其家人。
五．“乡土乡亲”信息公开程度是透明溯源，“其他茶叶品牌”的信息公开是来路不明。
原来这些茶叶上市公司公布信息都是来路不明，中国证券监管机构快来……
事件营销，借机炒作？
茶资讯网在之前曾经有报道过“乡土乡亲”的有关文章，笔者之前对于乡土乡亲的印象还是比较好的。但在这次事件之后，笔者对“乡土乡亲”的印象顿时下降了一大个档次，因为这一次，“乡土乡亲”确实做得很不厚道。
不管之前文案如何宣传，“乡土乡亲”都不曾离开过“安全”这个理念，这次也不例外。但是，你宣传你的安全，又何必踩同行上位，甚至利用子虚乌有的东西来践踏同行的尊严呢？而且，这份表格一股脑地将其他所有生产普洱茶的茶企扫了一通，其中不乏很多专心做好茶的良心企业，如此武断的评判根本不符合营销的宗旨。
原文所宣传的茶园
微信公众号“锤子周茶业复兴”也对此事进行了评价，他们对于此事的挖掘更加地深入，不单是针对表格，更是对文章内容提出了质疑。很简单的道理，一个优质的茶园，哪来这么多虫子？而且，640万条虫，这难道还算不上虫害？
所以，笔者认为“乡土乡亲”这事儿纯粹便是搬起石头砸了自己的脚，因为从原文来看，即便没有最后那张挑衅气息满满的表格，这篇文章也已经叙述地足够完整。在插入那张表格后，引起茶圈人士广泛关注的同时，却也暴露了这篇文章的弊病。正所谓外行看热闹，内行看门道，你这宣传文案在内行人士看来，又有哪个理论能完全站得住脚呢？
当然，如果说插入那张表格纯粹是为了把事情闹大，借此炒作的话。那么恭喜他们，现在何止是炒作，恐怕已经炒焦了。
