又是国家标准，看来，茶叶农药残留到底合不合格，就看用什么标准来衡量了。
针对茶叶风波，深圳海吉星农产品检测科技中心也对市场内的铁观音、红茶、普洱茶、绿茶等四大类产品、17个品种的茶叶进行抽检，包括硫丹、灭多威在内的气相25项农残、液质农残3项的检测。
看来，以国家标准衡量，市场上销售的大部分茶叶产品都是合格的，不过这位检测人员也表示，如果以严苛的欧盟标准来看，结果就大不一样了。
同样一批茶叶，应用不同的标准来检测当然会有截然不同的结果，这就是为什么环保组织的调查报告与曝光企业及行业协会的论调会有如此之大的“出入”！也就是说，这场争端的实质是茶叶“国标”与“欧标”间的PK。
有分析指出，茶叶的国标，原本是严格于欧盟标准的，转折点是在2005年。为了扩大出口规模，国标进行了修订。正是国标的后退，导致从2005年之后茶叶重金属超标、农药残留问题大幅增加。
现在，虽然业内专家和企业都不认可环保组织的这份调查报告，但事实却是，我国的茶叶贸易出口呈下滑之势，尤其是随着欧盟等国家和地区不断强化进出口检测标准，严格限制农药最低限量标准后，国内茶叶出口已经受限。
“国标后退”，本想茶叶出口能够“以量取胜”，现在却“因质而阻”。可见，这种“后退”是逆世界潮流的。
而更可怕之处在于，中国自己的“国标”，为茶叶企业的农药残留提供了“理所应当”的借口。但毕竟市场是残酷的，国外并不会因为中国有自己的“国标”，就额外“宽宏大量”。
