澜沧古茶公司是一家茶产品生产销售企业，专门经营其自有的“澜沧古茶”品牌产品。公司成立多年，在市场上积累了一定人气和口碑，网店的排名也是名列前茅。
2017年12月，黄某的网店店铺中一款名为“茶妈妈陈皮普洱（青柑）”的产品被投诉，理由为“经真假对比，该产品为假货”。投诉方是澜沧古茶公司。
澜沧古茶公司提交的比对说明显示，黄某销售的产品包装和正品有一定差异。
但黄某的产品均来源于“澜沧古茶”品牌的经销商，怎么会是假货呢？
黄某不服，于是发起了申诉，并提交了相应进货凭证，电商平台最终判定黄某申诉成立。
谁知，2018年1月，投诉方又以“不存在此样式或型号”为由发起投诉，黄某随即提交了澜沧古茶品牌官网、网店及实体店销售同型号产品的证据进行申诉，申诉成立。
2018年3月，投诉方又以“经过购买和鉴定，该产品为假货”为由发起投诉，并提交了真假货对比照片和鉴定报告。
对此，黄某先后进行了三次申诉，但电商平台最终判定申诉不成立，并采取了屏蔽店铺及全部商品、禁止参加聚划算活动等一系列处罚措施。
2018年4月，投诉方又以同样的理由再次投诉该款产品的另一个链接，投诉成立，黄某的网店再次受到处罚。
与此同时，在2017年12月至2018年4月期间，投诉方还以“真假对比”、“不存在此样式或型号”的理由对黄某网店中销售的“茶妈妈陈皮普洱（青柑）”、“茶妈妈陈皮普洱（红柑）”、“0085茶饼”产品发起了八次投诉，但均未成功。
电商平台的两次处罚导致黄某全店被屏蔽搜索，网店销售额直线下降，第一次处罚之后月销售额就从20万元左右降到了8万元左右，第二次处罚之后，网店销量几乎为零，致使黄某网店经营遭受了无法挽回的损失。于是黄某愤而向杭州市余杭区人民法院起诉，要求澜沧古茶公司赔偿经济损失及合理费用200余万元。
庭审中，原告黄某向法庭提交了一罐2016年款茶妈妈陈皮普洱（青柑）产品，澜沧古茶公司当庭认可该款商品2016年款包装仅此一种。但其在针对该款商品进行投诉时，提交的正品图片却与此不同，可见其在投诉时对正品的图片进行了处理。
同时，根据黄某提交的产品实物及申诉材料显示，澜沧古茶公司投诉的涉案三款商品上均标有澜沧古茶公司名称或商标，澜沧古茶公司网站及自营旗舰店内也实际在销售该些产品，但澜沧古茶公司却谎称没有生产此款产品。
此外，澜沧古茶公司在以真假比对、未生产为由进行投诉未果后，又以购买鉴定系假货为由进行投诉，理由是商品外观及内装茶叶与正品不符，但其提交的鉴定报告上展示的茶叶为聚合在一起的块状茶叶，而原告当庭提交的正品是以小青柑为容器盛装的松散茶叶，与鉴定报告上的茶叶形态完全不符，澜沧古茶公司对此无法做出合理解释，也无法提供所购产品进行比对，故其提交的鉴定报告也存在作假的嫌疑。
澜沧古茶公司辩称，黄某的网店未直接与公司签订经营协议，未经公司单独授权许可，其产品来源途径不明，所以才认定黄某网店销售的是假货。
基于上述庭审调查的情况，法院认定澜沧古茶公司，明知其投诉依据不足，仍多次通过变造正品图片、隐瞒实际生产事实、编造虚假鉴定报告等形式进行投诉的行为属于恶意投诉行为，并综合考虑黄某网店因链接被删导致的销售额下降带来的利润损失以及为消除因恶意投诉带来的流量流失及用户粘性减弱等不利影响而需要额外支出的推广费、技术服务费等费用，最终判决被告澜沧古茶公司赔偿原告黄某经济损失及合理费用100万元。
明明可以靠实力，却偏偏要走歪门邪道，恶意投诉的澜沧古茶公司自食了恶果，同时也为其他商家敲响了警钟——诚信经营才是王道！
来源：浙江天平，信息贵在分享，如涉及版权问题请联系删除
中国人爱茶，只要是好茶一概不问出处，所以茶叶是出了名的“有品类，而无品牌”。然而2020年，两家老字号茶企相继递交招股书，要为自家茶叶品牌“正名”。
2020年7月3日，中国证监会网站预先披露了普洱澜沧古茶股份有限公司(下称“澜沧古茶”)的招股书。继央企控股的中茶股份后，澜沧古茶也进入IPO备战状态。
招股书显示，澜沧古茶本次计划公开股票不超过2000万股，募集资金6.28亿元。
澜沧古茶是一家集研发、生产和销售于一体的综合性茶叶企业，品牌历史可追溯至1966年设立的澜沧县茶厂，产品以普洱茶为主。
营收净利双增，但市场份额较低
业绩始终是判断企业价值的主要指标，而作为一家拥有50多年历史的老茶企，澜沧古茶保持了较快的增长。
招股书数据显示，澜沧古茶2017年至2019年的营收分别为2.5亿元、3.0亿元、3.8亿元，年复合增长率达23.42%;净利润分别为5932.91万元、7559.45万元、8116.71万元，年复合增长率为16.96%。
尽管，营收和净利润双双上涨，但澜沧古茶的体量并不大，市场份额较低。中国茶叶流通协会数据显示，2019年国内茶叶年消费量达到202.56万吨，较2018年增长11.50万吨，增幅6.02%;国内市场销售额达到2739亿元，同比增78.40亿元，增幅2.95%。
(图源：证监会)
如此看来，在2739亿元的销售额面前，澜沧古茶2019年的市占率只有0.14%。
存货余额超营收，降低资产周转能力
2017年至2019年，澜沧古茶的存货余额分别为2.82亿元、3.83亿元、4.14亿元，占总资产的比例分别为61.97%、66.77%、56.27%，存货余额及占比较高。
澜沧古茶表示，存货余额较高系普洱茶行业属性所决定，在符合标准的贮存条件下普洱茶适宜长期保存。澜沧古茶存货规模符合生产经营的实际情况，结构合理的存货为其业务的长期可持续发展提供了坚实保障。
同时，澜沧古茶称，较高的存货余额规模增加了资金占用、降低资产周转能力，对财务状况造成了一定的不利影响。
茶叶行业乱象丛生，真假难辨，真的会品茶的人又寥寥无几，因此消费者对茶企的信任度是沧澜古茶正面临的一大难题。
但从整个茶行业来看，尚未存在绝对的龙头企业，作为第一批冲击资本市场的茶企，沧澜古茶能否摘得“茶叶第一股”?
作者：有局儿
来源：GPLP犀牛财经
图片来源：摄图网记者|赵阳戈
A股行情眼看着燃了，自7月1日登上3000点台阶之后，连续3天沪指的累计涨幅都达到了5.63%，深成指累计涨幅3.68%，中小板指涨了3.4%，创业板指也有1%的涨幅。但若从6月份看的话，中小板指累计涨幅18.48%，创业板指数18.01%，深成指累计涨幅15.7%，沪指的成绩为10.53%。
回看IPO工作，虽仍在推进，但节奏放慢了很多，大有护航市场的意思。
继本周6月29日浙江海德曼智能装备股份有限公司和福建福昕软件开发股份有限公司过会之后，7月2日再有上海华峰铝业股份有限公司、湖北均瑶大健康饮品股份有限公司、重庆顺博铝合金股份有限公司、广州若羽臣科技股份有限公司的首发获得了通过。
下周，7月6日将有天能电池集团股份有限公司和吉林奥来德光电材料股份有限公司勇闯科创板，7月9日则有广东天禾农资股份有限公司和宁波长鸿高分子科技股份有限公司上会迎接大考。
来源：手工统计
记者做了一个统计显示，在6月中上旬，每周计划上会的公司至少还超过10家，自6月下旬以来，上会安排锐减，而这个数据的下降，伴随着的，则是指数的上涨，在时间的配合上刚好吻合。
虽然上会的公司不多，但预披露的公司却不少，总计超170家，其中包括创业板注册制改革后由原来排队流程转到受理的企业。
科创板方面，上周就有22家抛出了招股说明书(申报稿)。包括深圳市紫光照明技术股份有限公司、江苏迈信林航空科技股份有限公司、广州市品高软件股份有限公司、东软医疗系统股份有限公司、江西悦安新材料股份有限公司、山东泰丰智能控制股份有限公司、上海博科资讯股份有限公司、苏州明志科技股份有限公司、江苏灿勤科技股份有限公司、正元地理信息集团股份有限公司、赛克赛斯生物科技股份有限公司、固安信通信号技术股份有限公司、上海拓璞数控科技股份有限公司、佛山市蓝箭电子股份有限公司、锐芯微电子股份有限公司、山东科汇电力自动化股份有限公司、江苏联测机电科技股份有限公司、北京信安世纪科技股份有限公司、广东德冠薄膜新材料股份有限公司、苏州康代智能科技股份有限公司、广州创尔生物技术股份有限公司、昆山东威科技股份有限公司。
而证监会网站上，更有34家公司的材料进行了刷新。这其中，“吃喝玩乐”的代表不少。比如康定金鑫矿业旅游股份有限公司、山西紫林醋业股份有限公司、中国茶叶股份有限公司、四川丁点儿食品开发股份有限公司、普洱澜沧古茶股份有限公司、青岛食品股份有限公司等。
另一方面，在创业板网站上，注册制改革后，目前受理的公司已达187家。身处房地产行业的仍然只有由国泰君安(19.580,1.12,6.07%)保荐的特发服务。本周新增受理公司近120家。
原标题：中国茶叶、普洱古茶冲击IPO，本周“新增”排队企业超170家，下周上会4家
来源：界面新闻
