不知道从什么时候开始，茶圈里的一些茶客喜欢给山头进行排名，每到春茶采摘的时候，这种排名就被拿出来做价格的参考，但这样做真的好吗？
在我看来，普洱茶各大产区之间应该是并立的关系，在每一个大产区内部，会出现一个或是多个核心小产区。比如勐海大茶区下的布朗山，布朗山中的老班章；又比如勐腊大茶区下的易武，易武产区中的薄荷塘。至于勐海与勐腊之间不应该有高下之分，老班章与薄荷塘之间也不应该出现所谓的排名。
环肥燕瘦，有人喜欢老班章的霸气与回甘，还有人喜欢薄荷塘的绵柔与顺滑，你不能说前者会比后者更有品味吧。强行把产区分为三六九等，不利于普洱茶多元化的发展。如果说未来某一天普洱茶市场被一种声音所左右，那一天就是普洱茶衰败的开始。
或许有人会说，连排名都没有，那怎么给普洱茶定价呢。市场又该如何对产品进行分级呢？这本就不是个问题，受欢迎程度高的茶就应该贵过受欢迎程度低的茶，产量少的茶就应该贵过产量高的茶。将这两个因素纳入评测体系，产品的价格也就一目了然了。至于品质的高与低，应该放在同一产区，同一风格的前提下进行纵向外加横向的比较。就拿布朗山来说，口感霸气生津回甘猛烈的茶就应该放在一起进行对比，今年的老班章就可以同去年甚至前年的老班章进行对比，在相同的评判条件下所得到结论才相对公允，而且这个结果也不过是一个仅供参考的数据，不能作为最终产品的定价标准。
把不同产区的茶放在一起比较，本质上属于关公战秦琼。强行得到一个结果既不能促进市场的发展，也不能给茶客提供正确的价值导向，所以这样的排名还是少搞一些的好。
作者丨天火
摄影丨吉星坦罗
暂无评论