原 中国普洱茶网 整体品牌升级,更名为「茶友网」

普洱茶培育

找到约1,441条结果 (用时 0.01 秒)

普洱茶的“麻将经济学”

去年,我提出了茶企的核心竞争力——品牌认知力、产品需求力、要素根基力。产品经理一定要懂生产要素有机构成。

生产要素就是摸麻将牌,先天禀赋,后天运作,搞组合,将烂牌换成好牌,七条八条九条,三坟五典八索九丘。做产品,打品牌,搞经营,有了生产要素神助攻,一切都可分解重组,玩索有得。普洱茶的生产要素组合,可以玩一把“麻将经济学”。

在《新国茶基本盘:立足三农,赋能三产,激活三大市场》一文中,白马非马提到:茶产业长期重视商品交易市场,而生产要素市场培育严重不足。土地(自然资源)、劳动力、资本(物质资本、人力资本、社会资本)、制度、技术、信息、企业家才能,为茶行业七大生产要素,需要培育七大要素交易市场。新零售,从下游的消费端(C端)到中上游的B端整合,反映的其实是,中国市场经济由商品市场超级整合,到要素市场的超级整合。

为什么要素市场培育至关重要?是因为许多茶企表面上是败于不善于营销,其实更根本的问题是生产要素没有得到优化组合。

生产要素优化组合的好处是,可以降低生产与交易两大成本,增加溢价空间,灵活掌握定价权,获取规模收益。有了要素优化组合带来的核心竞争力,再打营销组合拳,营销就能起到企业发展放大器的作用。否则,营销就是聚沙成塔,缺乏要素根基,行而不远。这近二十年来,我目睹许多茶企走不远,做不大,即便靠概念炒作,营销上位,明星两三年,最终泯然众人矣,都是不重视要素优化组合之故也!“企业发展战略+要素组合+营销组合”三位一体才是正道……

以普洱茶为例,来说一下生产要素优化组合的好处。

我们知道,普洱茶企,原料可以赚道钱,将原料拼配起来,可以降低成本,增加定价空间,用新工艺、新设备、新技术,也可以降低生产成本,提升产品溢价能力。仓储的时间再加工,又可以多赚道钱。制度创新,可以降低交易费用。广义制度包括组织、狭义制度与文化。其中,新商业模式也属于制度创新,可以降低交易成本,提升溢价能力,增加规模收益。信息作为生产要素,可以降低决策成本(政府、厂商与消费者决策)。

由此可见,普洱茶作为六大茶类中迂回生产半径最长的品类,只要利用好生产要素优化组合,其至少有七八处地方可以降低成本,提升溢价,增强定价权,收获规模回报。普洱茶的要素组合回报为,原料属于土地(自然资源)这个生产要素,获取租金收入。房地产的租金回报跟地段有关,普洱茶的原料的回报也跟地段有关——名山与非名山,所以原料属于土地(自然资源)这一生产要素。拼配、新工艺、新技术、新设备属于技术这一生产要素,其回报为专利,可提升劳动生产率,降低生产成本。

普洱茶与茅台酒的区别是,普洱茶是原料、工艺与仓储三位一体结构,而茅台酒是工艺与仓储二元结构。这就是,普洱茶原料这个面粉可贵过面包的原因,也就是普洱茶有地租、技术与金融三层收入,而茅台只有技术与金融两层收入。至于绿茶,地租收入强,而技术竞争力不强,没有金融收入。这就是中国茶的老大——绿茶的尴尬之处:由于地段说了算,到处是原产地公用品牌与本地消费,出了原产地与传统销区,就缺乏话语权。

土地、技术与资本(仓储投资收藏属于资本收益中的一种,获取时间复利),就构成了中国茶类核心竞争力的三大关键生产要素,普洱茶三种要素都强,优化组合起来,就容易创建品牌,获取规模收入与丰厚利润。而制度、信息、劳动力这三个要素,对中国六大茶类是公平的,大家在同一条起跑线,也就是机会平等,至于能力不平等,那是具体的茶企不善于构建生产要素组合竞争力之故也!

就茶叶而言,还要谈一下历史品牌。茅台酒是历史品牌,大益也是历史品牌。茶企打造历史文化品牌,其实属于制度这个生产要素范畴。文化属于广义的制度。大众消费文化的长期共识,形成历史品牌!

了解生产要素底牌,就可以谈普洱茶生产要素组合的“麻将经济学”。

做普洱茶生意,就像打麻将,通过置换重组,可以将一副烂牌,换成好牌。

有位朋友说,他想通过三到五年时间,将一仓库的大货置换成精品。其的手法是,普通茶低价快速流通出去,不断补进精品。从而将基础物流仓变成精品仓。价值置换,就是普洱茶要素重组的精髓。就建仓而言,不好的茶、一般的茶,就像摸到烂牌,果断打出去,置换成好牌;普洱茶的换仓,就是在市场大流通中进行不断换手置换。基础仓→精品仓→奢侈品仓→文物仓,就是通过十多年,甚至二三十年不断置换的结果,大部分流通出去消耗,剩者为王!

普洱茶是中国六大茶类中价值重组套路最多的茶类。比如其可以很方便地在绿茶化与茅台酒化之间快速切换。玩纯料,就是绿茶化普洱打天下。纯料玩不过茶农,从2019年开始厂商普遍茅台酒化,拼配与熟茶成为王道。套路多,换手空间大,普洱茶的价值重组麻将经济学让人趋之若鹜!

我们讲创新,其实划时代的创新可遇不可求,茶行业的创新大都是小创新、微创新。就商业价值而言,就像打麻将,牌还是那么多牌,并没有创新出新牌,但麻将胜负手的魅力乃在于,用普天下人已知的牌,打出不断创新的组合。理解了做普洱茶就像打麻将,自然就会在要素新组合中寻求创新价值……

文/白马非马 请上帝喝茶工作室出品

大名山:普洱茶由地主经济向品牌经济转型的拐杖

茶行业要从稀缺资源经济(名山茶)、盗版经济(假冒名山茶),转向品牌经济,首先定价模式,要从资源定价转向品牌定价,其次要培植品牌集群孵化的土壤,即将传统的物质资本大基建转型升级为品牌经济大基建。品牌经济大基建为,资本投入由物质资本向人力资本倾斜,传统三产向新型三产升级,打造新型服务业、新型工业与新型农业,并将创新作为品牌经济的核心驱动力。这其中,人力资本、新型服务业与创新至关重要,构成品牌经济大基建的新动能。

由资源经济一步到位品牌经济,对众多厂商而言,无疑是休克疗法。对长期依赖资源的茶企,切断资源定价模式,无疑断奶,而茶行业的品牌经济新基建培育严重不足,导致茶企很难在短时间利用基础设施,快速创建品牌。资源断奶会体克,而品牌难产,这就导致许多企业仍在老路上徘徊不前,创建品牌喊了许多年,奈何雷声大雨点小!

大名山茶区开发,具有资源与技术定价二重性。大名山,以大拼配醇料与熟茶为主,是原料的深度技术化工艺化,其一方面是资源,另一方面是技术主导,故其能成为厂商由资源经济转型为品牌经济的拐杖。

稀缺名山茶货币化,推动中国茶产业物质资本大基建进程

竞价稀缺名山茶资源,稀缺资源的货币化进程,解决了中国茶产业物质资本大基建的融资效率问题。

物质资本大基建,是融进来的资金与劳动力、稀缺资源相结合,走的是资源与劳动密集型发展道路,属于典型的地主经济,即靠土地上产出的资源收获地租回报。竞价交易模式,不断将稀缺的土地出产物——名山茶价格拉高,从而使中国茶形成从天价的奢侈品茶,到地价的大众茶之宽广的价格带。价格带给茶农与厂商带来了巨大的定价空间,其可利用信息不对称,将产品分类定价,针对不同消费人群进行价格歧视经营,从而获取丰厚利润。这就是茶行业被外界视为暴利行业之原因!

就地租歧视性定价模式而言,茶行业确实是暴利行业。但其回报,要看市场景气程度与经营能力,平均下来,众多从业者只是过个小日子而已。最关键的是,信息不对称在带来价格歧视红利的同时,也造成了行业交易成本过高,缺乏规模经济与生产效率。这是硬币的一体两面,也可以解释暴利的定价模式下,为什么大部分人只能赚小钱,甚至赚不了钱的原因。交易成本高,缺乏规模经济与生产效率,导致茶行业品牌经济难产,地主经济盛行。

地主注重看得见摸得着的东西,靠稀缺资源货币化融过来的资,大都投入到优质茶园、标准初制所、精制厂、仓储与体验化庄园等实物上去了,城市里的商业设施也偏向于茶城、茶楼、茶店等硬件。也就是说,地主经济投资,偏向于将资金物质化,其投资的全产业链,完成了中国茶产业物质资本大基建进程。由于软件缺失,加上硬件过于传统,物质资本带来的全产业链基建,支撑不了品牌经济的发展。

中国茶的品牌经济,需要对传统物质资本大基建进行产业升级,用“三新工程”——新型服务业、新型工业、新型农业,对传统产业链进行赋能,将其升级为能孵化品牌集群的新基建。

稀缺资源货币化的扩大化——盗版经济

没有体量的名山茶,其货币化进程,怎样惠及整个中国茶叶经济,乃至完成中国茶产业的物质资本大基建?靠的是做假名山茶,通过盗版经济的形式,让广大从业者都享受到了名山茶的溢出红利。

本来产出没体量,高定价消费市场狭窄的名山茶,通过盗版,做成了规模化的名山茶生意。名山茶正品,产生不了规模化的品牌经济,从而落入地主经济发展陷阱。但盗版产业链,可以解决缺乏规模经济问题,让稀缺资源货币化,向假名山茶资源货币化迈进,从而让少数人受益的融资效率,变成全行业的普惠式基础融资福利。

中国的品牌经济,靠的是中国制造向中国创造转型。中国制造,解决了物质资本大基建。中国创造,解决品牌经济大基建。中国代工经济向品牌经济的转型,不是一蹴而就的,而是经过盗版经济这一阶段,也就是代工经济→盗版经济→品牌经济。

茶行业,盗的不是品牌的版,而是名山茶的版。也就是,盗的是资源的版,而不是品牌的版。西方有成熟的品牌经济,可供中国盗版。盗版可加速中国产业品牌化进程。中国茶行业缺品牌经济孵化的土壤,却有着丰厚的资源经济土壤,故其盗的不是品牌,而是资源。茶界盗版经济,只是有利于物质资本积累,但并不是品牌经济的催化剂与过渡形式。相反,其扭曲要素价格,劣币驱逐良币,恶化营商环境。

我们需要一种规模化的资源正品产业,来催生品牌经济,这就是大名山茶规模开发的时代背景。从而让茶产业补上,从稀缺资源经济到品牌经济跃升所缺失的关键一环。也就是,稀缺资源经济(名山茶)→盗版经济(假名山茶)→大名山茶经济→品牌经济。

插播一句:我的写作模式是,主题研究型写作。同一主题下,会出现若干篇文章从不同角度来分析剖析。而且不同主题之间会有深度交叉,从而构成请上帝喝茶世界观。由于文章集群成为普遍联系的复杂系统,看我的文章,不能孤立一篇文章来看,而要看许多篇,才能发现有机结构与产业底层逻辑的阐述系统……

产业升级换“锚”:从资源定价到技术定价

名山茶盗版经济,属于异化的规模资源经济,而不是规模品牌经济。做假名山茶,是一种扭曲的资源定价,会透支市场与品牌信誉,这就是盗版很难打造品牌的原因。

资源定价,导致茶行业的要素资源长期投于物质资本建设,人力资本培育严重不足,三产偏传统,长期得不到建立在技术品牌经济上的升级,新型服务业缺位,传统服务业撑不起行业的未来。

茶行业要从稀缺资源经济(名山茶)、盗版经济(假冒名山茶),转向品牌经济,首先定价模式,要从资源定价转向品牌定价,其次要培植品牌集群孵化的土壤,即将传统的物质资本大基建转型升级为品牌经济大基建。品牌经济大基建为,资本投入由物质资本向人力资本倾斜,传统三产向新型三产升级,打造新型服务业、新型工业与新型农业,并将创新作为品牌经济的核心驱动力。这其中,人力资本、新型服务业与创新至关重要,构成品牌经济大基建的新动能。

概言之,茶行业的品牌经济新基建与新动能,需要寻找全新的“锚”,由资源“锚”到技术“锚”。

在资源锚下,茶农厂商消费者,愿意为资源买单,而不愿意为人力资本、技术与优质增值服务买单,导致行业竞争长期围绕资源的初级产品——原料进行,大家喜欢用非专业技术人员与中低技术人员,将服务价格压低,重量不重质。只有产业定价的锚升级为技术,企业才会重视人力资本与服务品质,消费者才愿意为技术品牌的溢出价值买单,并承担技术开发成本。

同时,品牌经济的新基建与新动能布局,需要巨额的资金投入,当锚不再对准稀缺资源与盗版经济进行资币化融资之时,茶行业需要全新的融资道具,这时“大名山”作为新生的融资工具就提上议事日程。

大名山茶区开发,具有资源与技术定价二重性

大名山茶区的打造,一方面可以解决新基建的融资途径与效率问题,其以名山规模正品的形式,可解决稀缺资源的产品与货币化供给不足的问题,又不会有盗版带来的劣币驱逐良币现象,能将优质产品与品牌用消费者货币投票形式选出来。

在某种程度上,大名山茶区综合开发,是茶行业的资源经济向品牌经济过渡的最好形式,可充当广大厂商转型升级的拐杖。

由资源经济一步到位品牌经济,对众多厂商而言,无疑是休克疗法。对长期依赖资源的茶企,切断资源定价模式,无疑断奶,而茶行业的品牌经济新基建培育严重不足,导致茶企很难在短时间利用基础设施,快速创建品牌。资源断奶会休克,而品牌难产,这就导致许多企业仍在老路上徘徊不前,创建品牌喊了许多年,奈何雷声大雨点小!

大名山茶区开发,具有资源与技术定价二重性。大名山,以大拼配醇料与熟茶为主,是原料的深度技术化工艺化,其一方面是资源,另一方面是技术主导,故其能成为厂商转型为品牌经济的拐杖。

绿茶也有拼配与精制,也讲对资源的初级产品——原料,进行技术化再加工。但绿茶的加工是一次生命,以初制为主,精制只是初制的延续,其最大核心价值在初制,故绿茶产业被资源定价锁定,就像普洱茶被文化与金融结构性锁定一样。

普洱茶的初制是茶叶的第一次生命——绿茶化产品,建立在醇料与发酵工艺基础上的精制,能赋予普洱茶第二次生命——新普洱茶(生茶还不明显,熟茶完全跟晒青毛茶是两个东西),成品的仓储再加工赋予第三次生命——陈年普洱茶。普洱茶为什么有三次生命?是因为绿茶化原料、新普洱茶、陈年普洱茶,就风味而言,完全是三种价值不同的东西。

而绿茶,初制让茶叶风味基本定型,精制不过是后期对风味进行小范围调整而已,本质上是一个东西,而且品质被初加工决定。也就是绿茶技术的最大价值在于初制环节,故形成了资源初级产品定价模式。当然,绿茶的大拼配,可降低成本。但这种降低成本的努力,也会面临绿茶血汗工厂的无序低价竞争,并不利于在大众市场打造品牌。

文/白马非马 请上帝喝茶工作室出品

浅谈普洱茶产业的结构主义变迁

如何将复杂的普洱茶变简单:懂气韵,品茶就很简单。懂价值洼地,商业操作就很简单。懂市场周期,赚取时间复利就很简单。

今年互联网的破坏式创新,在瓦解传统经销商与店主的同时,也让网络卖货进入怪圈——低价打折活动产生销售,甚至无活动没销售,从而导致整个社会营商环境恶化,无论线上线下都如此。破坏一个旧世界,往往不过是通向新的奴役之路……

明年,普洱茶将进入品牌货疯狂打折期,这是茶叶电商最新红利。消费者不认高价茶,只要品牌打折货,电商可趁机低价走量!

新时期的招商策略——先打品牌知名度与培育消费者,再招商。

今年春天,有茶企朋友问我,市场怎么做?我说,传统经销商已经废了。在当今时代,既不能找流量,又不会持续地输出独到的价值观,这对传统经销商而言是很危险的,也是没有前途的。经销商落后于时代,是茶企市场难做的第一个结。第二个结,还是传统经销商带来的——销量做不上,就要求高利润,经销商三折二折拿货是常态,甚至有一折拿货的。这就牵扯到茶企发展至关重要的命题,你是高定价低拿货价取悦日薄西山的经销商,还是高性价比取悦消费者?市场好不好做,其实在一念之间!

今年以来,我给茶企出战略方案,经销商在第一个阶段都是忽略,等品牌强势,有消费者基数,再来谈招商。

许多发展势头不错的新锐品牌,都毁于招商。心急,忙着通过招商割市场韭菜,结果透支了品牌信誉,开始是讨好经销商,得罪了消费者,最终是消费者不买单,负面传播,经销商进了货卖不出去,最终低价抛售离场。

新锐品牌,由于积淀不够,靠炒作宣传与利益分配游戏,能忽悠的往往是小白经销商。小白抗市场风险弱,建立在小白基础上的新锐品牌会出现许多问题,开始是猛打猛冲,然后后继乏力。有根基的老厂,经销商许多有实力,能抗市场周期,与厂家结成稳固的战略同盟。这就是为什么2016年以后,普洱茶界由古纯品牌时代,进入老厂时代的原因。这几年,老厂发展快,招商容易,也留得住商。

不过,老厂过于依赖经销商,老厂红利也会迅速消失。从过于让利经销商到取悦消费者是整个行业都面临的阵痛与转型。早转早杀出市场困局升天。

有朋友说,现在的市场回到了2008到2011年,是消费茶大卖的时代。近十年市场结构的变迁:古纯品牌时代→老厂中期茶时代→高性价比消费茶时代。每一个时代的节点,你踩住了吗?

概言之,高性价消费茶时代,等品牌强势,有消费者基数,再来谈招商。

2019,厂家发现自己一夜之间失去了走货渠道,于是销量腰斩,过了4月份,市场就冷,连中秋都没有生意,也就是春茶季热闹一下,全年冷清。市场整体不好,是肯定的。但很大程度上是,消费者对高价茶、割韭菜的茶,用脚投了反对票,于是开发高性价比的消费茶成为当前厂商的普遍行为。还有,传统开茶店的不能适应移动互联时代,他们缺流量,又不能系统输出价值观精准吸粉,于是被网红直播打败,不知道路在何方?

4G来了,5G还远吗?脱离时代的老经销商,是否会随风而逝!

2019年,市场的核心逻辑,将由依靠经销商做市场,转向先输出价值观与培育种子消费者,有了品牌话语权与一定消费者基数,再来顺势招优质经销商,并洞悉目标消费人群的需求,用消费端的逻辑重构供应链,也就是倒做市场。倚老卖老的老厂,如不进行熟茶与拼配茶的升级,重视消费者的利益,还在为了维护经销商的暴利,而损害消费者利益,是没有前途的,其老厂中期茶红利也会迅速消失。未来是属于价值创新、系统创新者的!

普洱茶最优市场结构:大消费、强流通、小金融!

商业最迷人之处,体现一种结构美——建筑美学。顶层设计,其实是一种建模结构。西方的共济会想设计整个人类社会,其源自中世纪的“自由石匠公会”……

西方重建模结构,东方偏气韵生动,两种文明新综合,可能无敌。

国人喜欢“性灵”与实用主义,不习惯理性分析,这在茶界尤甚。未来是属于理性实证主义的,故我一直在构建云南茶产业的分析史观,有别于主流的考据史派与文化史派……

要素结构决定产业结构,产业升级是以要素禀赋结构的优化调整为基础的。茶行业生产要素结构的优化,推动着产业由资源密集型、物质资本密集型,向技术密集型、人力资本密集型,技术、组织与制度创新升级。

经典发展模型:要素禀赋优势→比较优势→要素结构升级→产业结构升级。

调结构是国家舆论的高频词,结构怎么调?要懂产业结构主义动态发展模型。

看一个茶企有没有竞争力,要看它的结构是否有比较竞争优势,是否顺应技术变迁与产业升级潮流。

如果一个企业老板还抱着资源值钱、物质资本值钱,投人力资本心疼,舍不得购买专业服务,技术研发与产品创新不作为,组织没效率,没建立规模效益的商业模式,产生规模收益递增效益,那么这个老板就不具有企业家精神,自绝于时代发展潮流之外……

说了市场结构变迁与企业治理结构升级,最后再谈谈茶山治理结构:

大名山茶区——符合规模收益递增规律,也是今年我的核心工作。

与其偷偷模做假,不如扩大产区范围,让扭曲的做假产业链阳光化、合法化。这就是我对大名山茶区打造的理解。

大产业开发,消灭产业的灰色地带。为党国专门收编宋江黑社会。堵不如疏:堵,成就黑社会;疏,成就大产业。朝廷要招安黑宋江。

我为什么要推大名山、小树茶、新中产:因为消费者买东西,越来越重原产地,而5G时代能更方便找到原产地物产,原产地成为5G传播策源地。名山就是茶叶原产地的价值高峰。在新时代,消费者一方面重品质,另一方面也需要价格相对和谐,也就是重性价比,新中产引领着中国理性的品质消费浪潮。传统的名山茶品质高,但量少,性价比低,假货泛滥,显然有违中国中产消费升级运动。故古茶山开发要主动进化到2.0时代,用大名山,扩大原产地地理范围,用小树茶、拼配茶,扩大原产地用料范围,让高性价比的优质原料能量产,以极高性价比掘金新中产消费……

大名山、小树茶、新中产,大产业链规模开发,标志古茶山由古纯小时代,进入大名山大时代。

文/白马非马 请上帝喝茶工作室出品

找到约1,407条结果 (用时 0.004 秒)
没有匹配的结果
找到约34条结果 (用时 0.0 秒)
没有匹配的结果