紫砂壶最大的魅力在于其是具有收藏价值的“古董”。质好型美的紫砂壶，以恰当的养壶方式，经一定的时间沉淀以后，它的价值会逐步提升，所以一些老茶壶价值较高，价格不菲。
紫砂名家力作更是一壶难求，正所谓"人间珠宝何足取，岂如阳羡一丸泥"。这也使得一些不良商贩，为了谋求利润，而制造假紫砂壶，今天我们就来看看紫砂壶造假的方式有哪些吧。
时大彬
此款便是托款“时大彬”的作品？其壶形乃是掇球的造型，这种形制的掇球，是清末程寿珍创制的形制，所以此壶不会是时大彬之作品。
其次，壶身的镶金工艺也明显不是明末清初的紫砂装饰技艺，最后是它的底款，时大彬的落款大多都是以竹刀的壶底落款年月及大彬二字，所以它的款也是错的。
此款也很明显，也可以从上一把的三点来看，壶形乃是当代的汪寅仙老师的曲壶造型，在时大彬时并无此款。
镶银工艺亦不是当时流行的装饰技法，最后落款是花边印款的时大彬款，因此也非时大彬真迹。
邵大亨
邵大亨乃是顾老一生的偶像，他的作品大气端庄，在南京博物院就以一把邵大亨的八卦龙头一捆竹。
而这一件是同样的造型，但是无论是泥料、做工、款型，都是远不能及原作，此为托款之作，首先落款倒是仿的很像，但是其绿泥就是最大的问题，在邵大亨年代，尚未有见能调制此色泥料，在民国时期方有。
其次其壶的细节做工当真是粗糙到了极点，丝毫不考究，完全不是邵大亨的制作风格特点，极为吓人。
陈曼生
曼生壶以文人壶为著名，其多以精炼切合的壶铭，刀笔老辣的篆刻为特点，而此壶皆无。
此壶的造型和无刻绘的装饰工艺，并非是曼生壶的特点，显得有些尴尬，其落款亦有问题，曼生的文人壶多是阿曼陀室，仅见的一款乃是陈洪寿印。
顾景舟
顾景舟此款更是仿壶的重灾区了，各种各样的顾景舟款紫砂壶都出来了，而又因为顾老乃是紫砂界的全才，什么题材什么器形都能把握，所以判断顾老的壶要从款印、制作风格、细节等多方面判断。
此壶的架子僵硬死板，泥料表现更是吓人，方器的刚挺完全没有，做工又是极为粗糙，底款更是仿的都不像，这把壶就是典型的“一眼假”。
蒋蓉
蒋蓉老师乃是花器色饰派的宗师，这个大家都是了解的，这把壶又有筋囊处理，又有贴花的装饰工艺，乃是典型的素饰器。
这个不多见，但是不能作为依据，我们还是从细工处去看，壶身的贴花处理极为丑陋，完全不可能是出自蒋蓉之手。
其次，做工这个点，大师之所以成为大师，便是在工的细节处理上极为到位，此壶做工细节如此稀烂，同样“一眼假”。
鉴别紫砂壶，区分真假是很讲功夫的一门学问，需要长期的接触、学习和积累。鉴别一把壶，需要从造型的时代风格、工艺、泥料、装饰和款识等方面进行全方位的考查。
不过，既然是旧器，旧会有磨损的痕迹，这种时间的刻印是很难伪造的。如果是用鞋油、酱油等物涂抹，我们用手抚摸也会感觉到油腻，味道也会不对。 爱好古器的壶友们买壶一定要慎重。
暂无评论