针对市主管局提出“将‘蒙顶甘露’变更为‘甘露’以规避侵权风险”的建议，结合《中华人民共和国商标法》规定、千年历史文献记载及商标注册实践，本文从法律逻辑、历史依据、实践风险三方面深度剖析，论证“蒙顶甘露”作为历史名茶专属称谓的不可替代性，及其在法律框架下的合法正当性，为蒙顶山茶产业品牌保护提供明确路径。
一、“甘露”单称的侵权风险：变更建议的本质缺陷与法律隐患
市主管局“去‘蒙顶’留‘甘露’”的建议，看似规避风险，实则因脱离“蒙顶甘露”的历史语境与地域属性，陷入更高侵权风险，核心问题集中于两点：
（一）“甘露”商标已形成合法独占权，单称使用直接触碰侵权红线
据国家知识产权局商标网（sbj.cnipa.gov.cn）查询结果，“甘露”商标的注册与权属状态清晰可溯：该商标最早于1995年5月由江苏盐城某企业申请注册，因未续展被注销，当前商标权归属福建厦门自然人曾**，该商标注册时间2022年，注册号为53232747，核定使用商品为第30类“茶、茶饮料”等，专用权有效期至2032年。
根据《商标法》第五十六条“注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限”的规定，商标权人对“甘露”在茶叶类商品上享有独占使用权。若区内企业按建议单称“甘露”用于商业销售，将直接构成《商标法》第五十七条第一款“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标”的侵权行为，面临停止使用、赔偿损失等法律责任，反而比使用“蒙顶甘露”面临更直接的法律风险。
（二）“甘露”单称缺乏地域辨识度，割裂历史传承且易引发市场混淆
“甘露”作为描述性词汇，在茶叶领域并非蒙顶山茶专属。浙江有“普陀甘露”、湖南有“石门甘露”、安徽有“黄山甘露”，均为地方特色茶品类。脱离“蒙顶”这一核心地域标识后，单称“甘露”存在两大问题：
一是割裂历史传承：“蒙顶甘露”的价值核心在于“蒙顶山”的地理禀赋（如海拔800-1500米的酸性土壤、年均15℃的气候）与千年工艺（如“三炒三揉”世界非遗传统技法），单称“甘露”使这一地域文化属性完全流失，等同于放弃“蒙顶山茶”的历史品牌资产；
二是引发市场混淆：消费者无法通过“甘露”单称区分产地，可能将蒙顶山茶与其他产区“甘露”混淆，既损害蒙顶山茶的品牌辨识度，也违背《商标法》“避免市场混淆”的立法初衷。即便企业主张“合理使用”，也因缺乏“蒙顶”的地域限定，难以证明使用的正当性，无法形成有效法律抗辩。
二、“蒙顶甘露”的合法性根基：历史在先与法律规定的双重保障
“蒙顶甘露”并非普通商业名称，而是承载千年茶文化的“活遗产”，其合法性源于历史事实的在先性与法律条文的明确性，形成不可撼动的双重支撑：
（一）千年历史文献确立“在先权利”，早于现代商标制度数百年
“蒙顶甘露”的称谓形成与传承，构成《商标法》第三十二条保护的“在先权利”（包括在先使用的商品名称权、文化遗产权），证据链完整且无可辩驳：
古代文献记载：唐《膳夫经手录》记载蒙顶山茶“元和以前，束帛不能易一斤先春蒙顶”，虽未直接称“甘露”，但明确其为蒙顶山核心品类；南宋理宗宝庆三年（1227年），王象之编撰的《舆地纪胜》中“上清峰有甘露茶（上清峰为蒙顶五峰的主峰），山上常有瑞相影现”的记载，是目前可考的甘露茶最早记录。此后，《方舆胜览》《四川总志》等古籍均有相关记载，形成完整的历史脉络。清光绪版《名山县志?物产》首次明确“蒙顶茶之最佳者曰甘露”，将“蒙顶”与“甘露”绑定为专属称谓；
近现代权威典籍：1984年陈椽《茶业通史》、1992年庄晚芳《中国茶经》、2000年《中国茶叶大辞典》《中国名茶志》，均将“蒙顶甘露”列为蒙顶山茶独有名品，与“西湖龙井”“安溪铁观音”并列中国传统名茶；
这些历史事实均早于2022年“甘露”商标注册时间，根据《商标法》“保护在先权利”原则，后续商标注册行为不得损害“蒙顶甘露”的在先使用权益。
（二）国家与行业标准确认“通用名称”属性，商标权人无权限制正当使用
“蒙顶甘露”已被纳入国家、行业、地方三级标准体系，明确为茶叶类“通用名称”，这是其不构成侵权的核心法律依据：
国家标准：GB/T18665—2008《地理标志产品蒙山茶》（现行有效）将“蒙顶甘露”列为蒙山茶核心品类，规定其“外形紧卷多毫、香气清高、滋味鲜爽”的品质特征；
行业标准：GH/T1308—2020《蒙顶山茶第2部分：绿茶》进一步细化“蒙顶甘露”的加工工艺、揉捻时间，将其作为蒙顶山茶绿茶类的标杆品类；
实践印证：国家知识产权局商标局在2010年、2018年、2022年三次驳回“蒙顶甘露”商标注册申请，核驳理由均为“‘蒙顶甘露’是蒙顶山茶的传统品类名称，属于通用名称，缺乏商标注册所需的显著性”（商标驳回通知书文号：ZC1000001SL、ZC3300001SL、ZC6500001SL）。
依据《商标法》第五十九条第一款“注册商标中含有的本商品的通用名称、图形、型号，或者直接表示商品的主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点，或者含有的地名，注册商标专用权人无权禁止他人正当使用”的规定，即便存在“蒙顶”或“甘露”相关注册商标，权利人也无权限制蒙顶山茶产业主体在“描述产品品类”意义上使用“蒙顶甘露”。
（三）地理标志保护形成法律闭环，“蒙顶甘露”是地理标志的核心组成
“蒙山茶”2001年获批国家地理标志产品保护，自2003年获批国家地理标志证明商标（注册号3027947），“蒙顶甘露”作为其核心品类，与地理标志保护形成法律闭环：
地域限定：地理标志明确“蒙顶山茶”生产地域为雅安市名山区全域及雨城区涉及蒙顶后山的村，“蒙顶甘露”的生产必须符合该地域范围，与“蒙顶”的地域属性不可分割；
品质绑定：地理标志标准（GB/T18665）规定“蒙顶甘露”的感官指标，使用“蒙顶甘露”称谓，本质是对地理标志产品品质的确认，属于《商标法》意义上“表明产品来源与品质”的正当使用；
官方认可：从现行地理标志管理规范与实践来看，国家知识产权局2020年4月发布的《地理标志专用标志使用管理办法（试行）》（第354号公告）虽未直接提及“蒙顶甘露”，但其核心精神明确“地理标志使用需体现‘地域+产品’的关联属性，确保消费者清晰识别产地与品质”。这一原则在多地地理标志保护实践中得到印证，例如浙江“西湖龙井”、安徽“黄山毛峰”等均以“地理标志+传统品类名称”的组合方式使用，且被国家知识产权局纳入典型合规案例。“蒙顶甘露”作为蒙顶山茶地理标志下的核心传统品类，与“蒙顶山茶”地理标志的组合使用（如“蒙顶山茶—蒙顶甘露”），完全契合《地理标志专用标志使用管理办法（试行）》中“地域与品类绑定”的规范要求，同时符合全国地理标志使用的普遍实践，其合法性得到现行法规与行业惯例的双重支撑。
三、实践路径：构建证据固化的风险防御体系
在地理标志赋能蒙顶山茶产业高质量发展的背景下，不应盲目变更“蒙顶甘露”称谓，而应立足历史与法律根基，构建多层次风险防御体系，具体路径如下：
（一）强化“正当使用”的证据固化，夯实法律抗辩基础
1.汇编历史文献证据：由区茶业协会牵头，系统整理唐宋至近现代关于“蒙顶甘露”的文献资料，包括：清光绪版《名山县志》影印件、《茶业通史》《中国茶经》《名山茶业志》等典籍的相关章节、钟国林主编《蒙顶甘露》专著、《中国茶全书?蒙顶山茶卷》等，形成《“蒙顶甘露”历史文献汇编》，作为主张在先权利的核心证据；
2.整合标准依据材料：完善《蒙顶山茶标准汇编》，收录GB/T18665、GH/T1308等国家/行业标准、DB51/T2864《蒙顶黄芽加工技术规程》等地方标准，以及区茶业协会团体标准，向区内企业、市场监管部门、电商平台等定向发放，明确“蒙顶甘露”的法定通用性；
3.留存持续使用证据：组织区内龙头企业整理近30年使用“蒙顶甘露”的证据，包括：1990年代至今的产品包装、销售发票、媒体报道（如1995年《四川日报》“蒙顶甘露俏销全国”报道）、参展记录（如2017年中国国际茶博会参展资料），形成《“蒙顶甘露”持续使用证据册》，并进行存档。
“蒙顶甘露”的称谓，是千年茶文化传承的载体，是蒙顶山茶地理标志的核心价值所在，更是全区茶产业的“金字招牌”。相关主管局的变更建议，因忽视历史事实与法律逻辑，不仅无法解决侵权风险，反而可能导致品牌资产流失与新的法律纠纷。
从法律层面看，“蒙顶甘露”作为历史在先的通用名称，受《商标法》明确保护，商标权人无权限制其正当使用；从产业层面看，坚守这一称谓，是对蒙顶山茶千年品牌的传承，也是推动产业高质量发展的根基。建议以“历史为根、法律为据、协同为要”，坚定维护“蒙顶甘露”的合法使用地位，让这一千年名茶在新时代持续焕发活力，为川茶产业发展贡献“蒙顶山力量”。
来源：雅安龚商 龚商闲谈,信息贵在分享，如涉及版权问题请联系删除
