普洱茶作为投资品，离成熟市场还有距离
价值标准问题
作为一个成熟的投资品市场，首先需要有相对完整的价值标准。当然这种标准可能并不唯一，也可以有争鸣和变化，但在一个时期，相对是有稳定的标准的。无论是艺术品市场还是葡萄酒等其他收藏品市场都有这样的特性。
在普洱茶领域，号级茶和印级茶凭借悠久的历史和稀少的存量，形成了相对稳定的价格谱系，而中期茶相对较为混乱，新茶更加缺少权威的评判标准。
这一切的原因在于，近十几年普洱茶的评判标准还处于不断变化当中，干仓茶的兴起，古树茶受到关注都是新近的事物，早年香港茶楼，台湾茶人，大厂追捧者，东莞藏家以及后来深入茶山做古树的新派茶人，对好茶的理解差异较大，带来普洱茶价值判断的困难。
除了口感，还有没有其他的参照？我想应该是有的，古树茶之所以兴起，很大程度是因为食品安全问题。按我国的农残标准，茶叶中氯氰菊酯每公斤20mg就算达标，而欧盟标准是0.01mg，差了2000倍，农残应不应该成为价值的考量因素？
此外，产量因素，品牌文化因素等等都可能对价值产生影响。这里不详细讨论。
品牌体系问题
作为投资品，需要有较为成熟的品牌体系。有的人说，现在不是有吗？但是这里面有一个本质的差别，号级茶和印级茶的原料可能树龄有高有低，但都是实生苗群体种，和现在扦插的台地茶有本质区别，而后者是现在大厂茶的原料，新茶阶段已然看出差别，存过多年之后是否有同样的高度，值得思考。从古树茶和台地茶的稀缺性来看，台地茶作为收藏品，似乎缺少说服力。至于被神话的工艺和拼配技术，只要熟悉普洱茶的人都知道，谈不到什么技术壁垒。
以上是从价值投资的角度考虑的，如果从炒作的角度考虑，原料并不重要，这是另外一个玩法，实际上这个市场也是客观存在的，这里不做讨论。
当然也有一些专注于品质的中小品牌，当年的普洱茶泡沫，利益面前几乎全部倒下，近几年还有一些品牌具备一定潜质，但还需时间证明。
存储条件问题
普洱茶作为收藏品，需要有公认的存储标准。这个不难理解，都说普洱茶越存越好，但存坏了的茶价值会大打折扣甚至丧失价值，问题在于怎样的存储是合理的。早期的港仓，后来的台湾仓，再后来的东莞仓，直到现在兴起的新的存储方式，其实差异很大，这一部分是受商业炒作的影响，同时也因为茶的存储需要较长时间才能得出结论。如果对存储完全不懂，无疑收藏的价值无法保障。而新的较为科学的存储方式虽然经历了实践的检验，但为大众所了解还需要一段时间，而存量巨大的茶商和藏家也会捍卫过去方式的正当性，这都为公认存储标准的建立带来了困难。
山头茶的鉴别问题
如果说大厂茶原料难以把握，那山头古树从品质上来说，应该更胜一筹。但如果从藏品流通的角度来看，则存在技术上的难题，怎样鉴别你的茶是否是班章，冰岛？是不是纯料古树？这个实际上更多的靠的是经验，但是鉴定者如何确立自身的权威性？实际上认真读过茗寿堂文章的茶友会知道，仅仅以山头来区分有时候并不准确，同样的山头，树种，树龄和生态环境会有较大差异，这也是茗寿堂做小品种数据库的本意。所以仅仅打出班章的名号也并不一定能说明问题。
关于投资市场成熟度的问题，先谈到这里，当然这也不是说普洱茶就不能投资，也可能恰恰相反，正是因为市场还不够成熟，会有更多机遇，下次给大家一些建议。
